用户可能关心的是在借贷关系中，非吸（非法吸收公众存款）和普通借款哪种情况下更容易追讨回债务。这个问题主要关注的是，如果一个人遇到了非法集资或正常的民间借贷纠纷，他们在法律上应该如何行动，哪种情况下的追债可能性更大。
1. 法律性质：非法吸收公众存款（非吸）是刑事犯罪行为，而民间借贷是民事行为。对于刑事犯罪，追讨债务的主要目标是追究犯罪者的刑事责任，而非个人财产，因此追讨难度相对较大。而对于民事行为，借贷双方的权利义务由合同法调整，具有较强的可执行性。
2. 法律程序：非吸案件通常涉及公安、检察院、法院等多个部门，诉讼程序复杂，且犯罪嫌疑人可能因刑事处罚而无力偿还。相比之下，民间借贷纠纷通常通过民事诉讼解决，程序相对简单，只要证据充分，胜诉后可以申请强制执行。
3. 法律效力：民间借贷合同具有法律约束力，如果借款人违约，债权人可以通过民事诉讼请求法院判决，强制执行债务人的财产。非吸案件中的资金可能已被冻结或用于犯罪，追偿难度大。
4. 证据要求：民间借贷诉讼通常需要提供借款合同、转账记录等证据证明债权，证据清晰则追偿可能性高。非吸案件需证明非法集资的事实，证据链可能更为复杂，且可能受到犯罪调查的影响。
5. 法律时效：民间借贷诉讼一般受诉讼时效限制，超过法定期限可能丧失胜诉权。非吸案件的追责可能不受诉讼时效限制，但实际操作中仍需考虑侦查进度等因素。
总结：在法律上，民间借贷的追讨通常比非法吸收公众存款更容易，因为前者属于民事行为，有明确的合同依据和诉讼程序，而后者涉及到刑事追责，程序复杂且可能面临财产被冻结的问题。然而，具体情况还需结合具体案件事实和法律规定来判断。建议遇到此类问题时，寻求专业法律咨询以确保权益最大化。
