用户的问题关注的是一个在看守所等待审判的非吸高管案件，四年时间过去了但仍未开庭的情况。他可能关心的是程序是否合法，是否存在超期羁押的可能性，以及法院对此类案件的处理速度是否合理等问题。以下是五个方面的详细分析：
1. **程序合法性：**
根据《刑事诉讼法》第208条的规定，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，经上一级人民法院批准，可以再延长三个月。
2. **超期羁押可能性：**
如果已经超过了上述法定期限，那么可能存在超期羁押的情况。按照《刑事诉讼法》第96条，犯罪嫌疑人被逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。因此，若无特殊原因，四年未开庭确实可能构成超期羁押。
3. **案件复杂性：**
非吸高管案件通常涉及众多受害人，资金数额巨大，证据链复杂，这可能导致审理周期较长。根据《刑事诉讼法》第202条，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
4. **权利保障：**
当事人有权申请取保候审或变更强制措施。如《刑事诉讼法》第71条规定，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住或者取保候审。如果长期羁押并未推进到审判阶段，当事人及其代理人可以依法要求变更强制措施。
5. **司法效率与公平：**
用户可能对法院处理此类案件的速度表示担忧。中国司法系统正在不断改革，努力提高审判效率，确保公正公平。对于拖延审判的情况，当事人可以通过申诉、控告等方式寻求救济。
**总结：**
四年未开庭的情况在正常情况下是不合理的，可能存在超期羁押的风险。当事人或其代理人应密切关注案件进展，并在必要时通过合法途径维护自身权益，如申请变更强制措施，要求加快审判进程等。同时，也应认识到复杂案件需要时间来调查取证和审理，确保结果的公正。如有违反法律规定的行为，可向相关部门反映，追究相关人员的责任。
