用户的问题主要聚焦在两个点：一是“非吸案件”中的“业务员”是否需要承担民事赔偿责任；二是对于这个问题的解答能否提供详细的法律依据和专业解析。
首先，我们要明确什么是“非吸案件”。在中国，这通常指的是非法吸收公众存款罪，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证或者承诺返本付息的行为。业务员在此类案件中可能扮演了推销、宣传等角色。
1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，如果业务员签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。在这种情况下，业务员可能不需要对合同无效造成的损失负全部责任，但可能需要根据其过错程度承担一定的责任。
2. 过错责任依据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。业务员如果明知或应知公司行为违法而仍参与其中，可能需要承担相应的过错责任。
3. 职务行为与个人行为如果业务员是在执行职务过程中导致他人损失，根据《民法典》第一千一百九十一条，应当由单位承担责任，除非业务员存在故意或重大过失。此时，业务员可能需要与单位共同承担责任。
4. 退赃及赔偿能力根据《刑法》第六十四条，犯罪所得的一切财物都应当予以追缴或者责令退赔。业务员如果从中获利，可能需要退回非法所得，并根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，对集资款的清偿顺序，业务员可能需要在返还集资款后承担剩余的赔偿责任。
5. 刑事责任影响民事责任非吸案件的业务员如果构成刑事犯罪，如共犯，则可能会受到刑罚。这并不意味着他们自动免除民事责任，而是说他们的赔偿能力可能会因为服刑或财产被没收而受限。
总结：非吸案件中的业务员是否需要承担民事赔偿责任，取决于多个因素，包括其在非法活动中的角色、主观认知、是否有从中获利以及是否已退还非法所得等。具体的法律责任分配需结合个案事实和法律规定来判断。建议咨询专业的法律人士获取更准确的法律意见。
