在涉及非吸案件（即非法吸收公众存款案件）中，参与人名单的公示是一个敏感且复杂的法律问题，直接关系到个人隐私权、信息保密、司法程序的公正性以及社会稳定等多方面因素。以下是从资深高级律师的角度，针对该问题进行的五方面详细分析：
### 1. **个人信息保护法视角**
根据《中华人民共和国个人信息保护法》第26条，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并遵循最小必要原则，不得过度处理。在非吸案件中，直接公示参与人名单可能会侵犯个人隐私权，除非该公示行为被严格限定在合法、必要且符合公共安全、刑事侦查等法定例外情形内。因此，必须谨慎评估公示名单的必要性和合法性。
### 2. **刑事诉讼法规定**
《中华人民共和国刑事诉讼法》强调了对犯罪嫌疑人、被告人的权利保护，以及侦查、起诉、审判过程中的信息公开与保密平衡。第118条提到，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。非吸案件中，除非参与人的行为已经过法院判决确认构成犯罪并需公开宣判，否则其个人信息不应随意公示。
### 3. **社会影响与舆论控制**
从维护社会稳定和防止舆论误导向的角度考虑，大规模公示非吸案件参与人名单可能引发社会恐慌、受害者情绪激动或对未定罪人员的错误指责，不利于案件公正处理。因此，执法机关通常会通过官方渠道发布必要信息，而非全面公示所有参与人名单，以达到既保障公众知情权又维护社会稳定的目的。
### 4. **司法实践中的审慎处理**
实践中，对于非吸案件的处理，司法机关往往采取审慎态度，尤其是在案件调查初期或未经法院最终裁决前，避免泄露未确定责任的参与人信息。即便是公开审理阶段，也主要是对已确认犯罪事实的被告人进行公开，而对于其他协助调查或涉事较浅的人员信息，仍需遵循保密原则。
### 5. **国际人权标准与比较法视角**
国际人权公约及一些国家的法律体系中，对于个人信息保护和公正审判原则有着类似的规定。例如，《欧洲人权公约》第8条保护个人私生活和家庭生活的权利，要求对个人数据的处理应有合法基础并尊重个人权利。这为中国处理此类问题提供了参考，强调在任何情况下均需平衡公共利益与个人权利的保护。
### 总结
综上所述，非吸案件中参与人名单的公示需要极其慎重，必须严格遵循法律法规关于个人信息保护、刑事诉讼程序以及维护社会稳定的相关规定。除非法律明确规定或出于特定公共利益考量，在经过严格司法审查并确保不侵犯个人合法权益的前提下，方可考虑适度公开相关信息。一般而言，司法机关会通过内部调查、定向通知受害人等更为谨慎的方式处理涉事人员信息，以保障程序正义和个人权利。
