您的问题似乎涉及到一个法律问题，即在南京市是否有过非吸（非法集资）业务员被判无罪的具体案例。然而，作为AI，我无法直接提供具体的案例细节，因为这需要实时查询法院判决数据库，而这些信息通常不公开或受到隐私保护。但我可以为您提供一般性的分析，以及可能影响业务员无罪判决的因素。
1. 法律适用：非吸行为涉及《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。业务员如果能证明其行为符合法律规定，如并未主观上意图非法集资，或者其行为并未达到构成犯罪的标准，那么可能被判无罪。例如，如果业务员的行为仅是合法的营销活动，没有诱骗或欺诈行为，那么他们可能会被认定无罪。
2. 证据收集：关键在于是否存在足够的证据证明业务员确实实施了非法集资行为。如果没有直接证据或间接证据不足以定罪，业务员可能被判无罪。比如，如果不能证明业务员明知其行为违法但仍进行，那么可能构成辩护。
3. 客观事实：业务员的行为是否真正造成了实际的非法集资，需要根据客观事实来判断。如果业务员只是执行了公司的规定，且公司本身并无非法集资行为，那么业务员可能因其职务行为受限而免责。
4. 法律责任区分：在某些情况下，公司可能负有更大的责任，而业务员可能因为不知情或者无法预见结果而被视为从犯，从轻处罚甚至无罪释放。
5. 法律程序：公正的审判过程也至关重要，包括辩护律师的辩护、法庭调查、证人证词等环节。如果辩护律师能有效反驳控方指控，或者指出证据链中的漏洞，也可能导致业务员被判无罪。
总结：具体案例的判决取决于案情的复杂性、证据的充分性以及法律适用的准确性。每个案件都有其独特性，因此，即使存在类似的案例，也不能保证其他案件的结果。如有需要，建议咨询专业的法律机构或律师获取更准确的信息。
