尊敬的法官，
我代表我的当事人，在此就其涉嫌的非吸罪二审案件中，对原判量刑过重的问题进行深入阐述。作为有丰富经验的刑事辩护律师，我将从以下几个关键点出发，以期公正合理的裁决：
1. 事实认定首先，我质疑原判在某些关键事实上的认定是否准确无误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条，证据必须确实、充分，才能作为定案的依据。如果原判中的证据存在疑点或不完整，那么基于这些证据做出的量刑决定就有失公允。
2. 主观恶性程度量刑应当考虑被告人的主观恶意。根据《刑法》第61条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。如果原判未能充分考量被告人的悔罪态度及行为动机，可能过高估计了其主观恶性。
3. 自首、立功情节根据《刑法》第67条和第68条，自首和立功是法定可以从轻或者减轻处罚的情节。如果当事人在侦查阶段主动投案或者提供重要线索，帮助侦破其他重大案件，但原判并未充分考虑这些情节，那么量刑就显得过于严厉。
4. 累犯与否累犯制度旨在加重对再次犯罪者的惩罚。然而，根据《刑法》第65条，如若当事人并非累犯，且其行为未达到严重危害社会的程度，那么原判的量刑可能过于严苛。
5. 社会效果与教育意义量刑应兼顾预防和教育功能，而非仅仅追求惩罚。《刑法》第5条要求，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。如果原判量刑过重，可能会对当事人造成过度压力，反而不利于其改造和回归社会。
综上所述，我认为原判在以上几个方面的处理可能存在不当，导致量刑过重。恳请法庭重新审查并酌情减轻对我当事人的刑罚，以实现法律的公平正义。我相信，一个公正的判决不仅能体现法律的威严，也能给予被告人改过自新的机会，从而更好地服务于社会和谐稳定的目标。
谢谢法庭的耐心倾听。
