用户提出的问题关注的是P2P平台是否存在“假标”行为是否构成非法吸收公众存款罪。他希望了解在法律层面上，如果一个P2P平台没有使用虚假标的进行融资，那么它是否有可能被认定为非法吸收公众存款。
作为一个资深的高级律师，我将从以下几个方面来分析这个问题：
1. 非法吸收公众存款的定义根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。
2. 假标的影响假标通常指的是P2P平台虚构借款项目，以此吸引投资者投资。这种行为本质上是欺诈，如果存在，会直接构成非法吸收公众存款罪的一个重要情节。但问题是，如果没有假标，这并不意味着平台的行为就一定合法。
3. 平台运营合规性即使没有假标，但如果P2P平台没有经过中国人民银行等有权机构的批准，擅自向公众吸收存款并承诺回报，仍然可能构成非法吸收公众存款罪。
4. 风险控制与信息披露平台是否有透明的信息披露机制，对投资项目的风险进行了充分揭示，以及是否有足够的风险控制措施，这些都会影响对其行为的定性。
5. 合同效力平台与投资者签订的投资合同是否有效，也是判断其行为是否违法的重要因素。如果合同违反了国家法律法规，即便没有假标，也可能导致整个交易无效，从而构成犯罪。
总结：尽管没有使用假标可以减轻P2P平台的法律责任，但这并不足以保证其行为的合法性。关键在于平台是否依法经营，包括获得必要的金融许可，遵循信息披露原则，以及保障投资者权益。只有在完全符合相关法规的前提下，才能确保其经营活动的正当性。
