用户可能关心的问题是关于“非吸案件”（通常是指非法吸收公众存款罪）的司法解释，特别是这些解释如何通过口口相传的方式影响案件处理。他可能对以下几个方面感兴趣：
1. 司法解释的内容：用户希望了解具体的司法解释条款，包括非法吸收公众存款的定义、构成要件、量刑标准等。
2. 口口相传的影响：用户想知道非正式渠道传播的司法解释是否具有法律效力，以及它在实际操作中的重要性。
3. 法律依据：用户需要知道这些司法解释的出处，例如最高人民法院或最高人民检察院发布的官方文件。
4. 实际案例应用：用户可能想了解司法解释如何在具体案件中被引用和执行，特别是在口口相传的情况下的应用。
5. 法律风险提示：用户可能关注如果依赖非正式渠道的司法解释可能会带来的法律风险。
以下是根据这些问题的详细解答：
1. 司法解释内容：《刑法》第一百七十六条规定了非法吸收公众存款罪，即未经国家金融管理机关批准，向社会公众吸收资金的行为。最高人民法院、最高人民检察院于2019年出台的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，对非法吸收公众存款罪的认定及处罚进行了明确。
2. 口口相传的影响：虽然口口相传的司法解释不具备法定权威，但它们可能会影响公众对法律的理解和期待。在实践中，法官、检察官和律师可能会参考这些观点，但这并不意味着它们可以替代正式的法律规定。
3. 法律依据：所有的司法解释都应来自最高人民法院、最高人民检察院发布的官方文件。例如，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号）就是对非法吸收公众存款罪的重要司法解释。
4. 实际案例应用：在处理非法吸收公众存款罪时，法院会严格按照法律规定进行审判，而不是依赖口口相传的解释。如在某非法吸收公众存款案中，法院就参照了上述司法解释来确定被告人的刑事责任。
5. 法律风险提示：依赖非正式渠道获取的司法解释可能导致理解偏差，从而产生误解或错误行为。因此，对于法律问题，应直接查阅官方发布的法律法规和司法解释，避免因口口相传的信息而产生的法律风险。
总结：非吸案件的司法解释主要来自于最高人民法院和最高人民检察院的官方文件，口口相传的解释不具法律效力，但在一定程度上可能影响公众理解和预期。处理案件时，应严格依据正式的法律规定，而非非正式的口头传播。
