用户的问题焦点在于寻求最高人民法院关于非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）的具体判决案例，他可能希望了解此类案件的审判标准、量刑依据以及法院在处理类似案件时的考量因素。作为资深律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 案件事实认定非吸罪的构成要件包括：主体为一般主体；主观上具有非法占有目的；客观上实施了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为；并且数额较大或者有其他严重情节。例如，在最高人民法院发布的案例中，如果被告人通过承诺还本付息的方式，向不特定对象募集资金，且金额达到法定标准，即可能被认定为非法吸收公众存款。
2. 证据审查与运用法院会严格审查涉及资金来源、去向、宣传方式、合同文本等关键证据。根据《刑事诉讼法》第48条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这就要求律师在辩护过程中，对于控方提出的证据进行严谨的质证。
3. 刑事责任及量刑根据《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。如果行为人能够积极退赃、赔偿损失，可以从轻处罚。
4. 共同犯罪的认定在非吸案件中，可能存在共同犯罪的情况。根据《刑法》第25条，二人以上共同故意犯罪的，是共同犯罪。在审理过程中，法院会根据各被告人在犯罪中的地位、作用来划分主犯、从犯，进而决定相应的刑事责任。
5. 附带民事责任除了刑事责任外，非吸案件的被告人往往还需承担附带民事责任，返还受害人的投资款项。这通常依据《刑法》第36条，由于犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，应当依法承担赔偿责任。
总结：最高人民法院的非吸判决案例体现了对非法金融活动的严厉打击，同时也强调了对证据的要求、共同犯罪的界定以及对受害人权益的保护。理解这些案例有助于我们更好地理解法律适用的标准，以及在类似情况下可能的司法结果。
