用户提问的核心内容可能是关于“非吸案”中的不知情业务员法律责任的问题。他们可能关心以下几点：
1. 不知情业务员是否需要承担责任？
2. 如何界定业务员是否知情？
3. 法律对不知情业务员有何规定？
4. 是否存在免责或减轻责任的情况？
5. 实际案例中对此类情况的处理方式。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行分析：
一、刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。如果业务员明知公司行为违法，仍积极参与并从中获取利益，可能会构成共犯。但若业务员确实不知情，且无证据证明其应当知道，则不应承担刑事责任。
二、民事责任
根据《民法典》第一百七十六条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在非吸案中，如业务员确实不知情，但在执行职务过程中导致投资者损失，理论上可能需要承担一定的赔偿责任，除非能证明自己没有过错。
三、举证责任
根据《刑事诉讼法》第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。因此，认定业务员是否知情，通常需由控方提供充分证据。业务员可以提供相关证据证明自己的不知情，如内部培训记录、工作邮件、同事证词等。
四、辩护策略
对于不知情的业务员，其辩护策略可能包括：提供证据证明自己对公司的违法行为毫不知情；证明自己并未参与策划、组织或实施非法吸收公众存款活动；证明自己在发现异常后及时停止了相关工作，并向有关部门报告。
五、实际案例参考
例如，在某起非吸案中，法院审理认为，部分业务员虽然在销售产品时获得了提成，但他们只是按照公司安排执行任务，没有能力判断产品的合法性，且未直接参与决策，故判定为不知情，免于刑事责任。但他们在民事赔偿上可能仍需承担一定责任。
总结：
在非吸案中，业务员是否承担责任主要取决于他们是否知情。如果确实不知情，且无明显疏忽，可能无需承担刑事责任，但在某些情况下可能需要承担民事责任。具体判决结果会基于个案事实和证据来确定。建议涉及此类事件的人员及时寻求专业法律咨询。
