用户的问题主要关注的是在非吸案件中，如果案件被退回补充侦查，警方或检方是否会收集到更充分的证据来支持起诉。用户关心的重点可能包括：补充侦查的效果，程序的公正性，以及这是否意味着案件结果可能会有显著改变。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 补充侦查的目的与效果《刑事诉讼法》第一百七十五条规定：“人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对有关情况进行说明或者补正。”这表明，补充侦查是为了确保案件证据的完整性和合法性，以便于后续的审判工作。
2. 证据的充实程度补充侦查并不保证一定能收集到更充分的证据。它取决于警方或检方能否找到新的线索，以及这些线索是否能转化为有效的证据。有时，即使进行了补充侦查，也可能无法找到更多关键证据，特别是当原始证据已被破坏或难以获取时。
3. 程序的公正性《刑事诉讼法》第一百七十七条规定：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”这保障了被告人的权益，防止无限期地拖延诉讼过程。因此，即使进行补充侦查，也必须遵循法定期限，并且尊重被告人的人权。
4. 对案件结果的影响补充侦查的结果可能会影响案件的最终判决。如果补充侦查找到了关键证据，可能使原本看似薄弱的指控变得更有说服力。反之，如果没有新证据，或者新证据并未改变原有证据链，那么原定的判断可能不会发生根本变化。
5. 律师的作用在此期间，律师将扮演重要角色，他们需要评估现有证据的有效性和合法性，同时也会监督侦查机关的行为，确保程序正义。如果发现证据存在问题，律师有权申请排除非法证据，这对案件结果也有重大影响。
总结来说，非吸案件退侦补充侦查并不必然导致证据的大幅充实，而是一个旨在完善证据链条，确保司法公正的过程。其效果依赖于具体案情和侦查工作的成效，同时受到法律严格约束，以保护被告人的合法权益。
