用户可能在询问涉及非法吸收公众存款（非吸）案件中，如果业务员声称自己不知情，该如何处理。他们可能关注的是业务员的责任认定、法律责任、证据的重要性、司法程序以及可能的辩护策略。以下是从资深高级律师的角度进行的五个方面的分析：
1. 责任认定根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。如果业务员确实不知情，且没有直接参与决策或明知行为违法，可能不会被认定为主要责任人。但需证明其在业务中的角色和认知程度。
2. 法律责任《刑法》规定，对于非吸案件，直接负责的主管人员和其他直接责任人员应负刑事责任。若业务员能证明其对非法性质不知情，可能免于刑事责任，但仍可能面临行政处罚或民事赔偿责任。
3. 证据业务员需要提供充分的证据证明其不知情，如工作指示、邮件、会议记录等，证明他们是在正常履行职务，未被告知或理解到活动的非法性质。同时，其上级或公司的行为模式、培训材料等也可能成为关键证据。
4. 司法程序业务员应配合调查，如实陈述情况，并尽早寻求法律援助。在司法程序中，律师可能会申请对业务员进行无罪或减轻刑罚的辩护，或者寻求与检方达成认罪协议以减轻处罚。
5. 辩护策略辩护策略可能包括“不知情”、“误导”或“被迫执行任务”等。业务员需证明他们在整个过程中没有主观恶意，且在合理范围内无法预见或防止违法行为的发生。
总结：业务员在非吸案件中是否知情，将直接影响其法律责任的认定。他们需要提供有力的证据来证明自己的无知，并通过合法途径进行辩护。在司法实践中，法官会综合考虑所有证据和情节来做出判断。如果业务员能够证明自己是无辜的，有可能避免或减轻刑事处罚。
