问题：在涉及非法吸收公众存款（非吸）案件中，是否会对借款人进行资金追缴，并且这些被追缴的资金是否会由借款人偿还？
用户的关注焦点在于：
1. 非吸案件中的法律责任划分，特别是对借款人的处理方式。
2. 被非法吸收存款的返还机制，即追缴的资金是否会退还给受害人。
3. 法律依据及判例对于此类情况的具体规定。
4. 借款人在非法吸收公众存款行为中的角色定位以及可能承担的责任。
5. 如何确保公正公平地处置涉案财产，保护合法债权人的权益。
基于以上关注点，资深高级律师从五个方面进行分析：
1. 法律责任划分在非吸案件中，主要责任通常在于非法吸收公众存款的行为人，即存款机构或个人。如果借款人明知该款项来源非法仍予以借贷，则可能被视为共犯或者知情不报，需要根据具体事实和法律规定承担责任。《刑法》第176条规定了非法吸收公众存款罪的相关内容。
2. 资金追缴与返还在非吸案件查处过程中，司法机关会依法追缴涉案资金，并将其作为赃款处理。根据《刑事诉讼法》第280条的规定：“人民法院在审理刑事案件过程中，对于扣押、冻结在案的财物及其孳息，应当根据不同情形分别作出处理……属于违法所得及其他应当追缴的财产，除依法应当返还被害人的以外，应当上缴国库。”若确定借款人持有的资金系源自非吸案件的赃款，有可能会被追缴并用于返还给受害人。
3. 借款人角色定位与法律责任如借款人未参与非法吸收公众存款的行为，其在法律上的地位多为受害者或善意第三人。但若借款人知晓存款来源非法仍参与借贷交易，依据《刑法》等相关法律法规，可能构成包庇、隐瞒犯罪所得物罪等其他犯罪，需承担相应刑事责任。
4. 处置涉案财产的公正性与公平性在处理非吸案件中，法院将遵循公正公平原则，严格依照法定程序进行财产查扣、冻结、变卖等措施，并将变现后的资金优先用于赔偿受害人的损失。在此过程中，《刑法》、《刑事诉讼法》和最高人民法院有关解释等均提供了明确的法律依据。
5. 债权人权益保护对于合法债权人，即便其债权源于非吸案件中的借款人，也需要区分其债权合法性与借款人涉罪性质。如借款人因非吸犯罪而被追缴财产导致无法履行还款义务，合法债权人可以通过民事诉讼途径寻求救济，但在刑事案件中追缴的财产一般不再直接分配给普通债权人。
综上所述，在非吸案件中，对于借款人是否应承担资金追缴责任，取决于其在非法吸收公众存款行为中的角色和法律责任认定。而追缴的资金将主要用于返还给受害人，保障其合法权益。在这一过程中，法律充分体现了公正公平原则，既打击了违法犯罪行为，又兼顾了合法利益的维护。
