用户的问题主要聚焦于P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）的情况下，是否有可能通过法律途径进行案件的重新审理或结果改变，即所谓的“翻案”。用户关心的是案件能否得到公正处理，以及在何种情况下有机会实现翻案，同时也可能会关注相关的法律规定和司法实践。
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面为您分析：
1. 证据审查根据《刑事诉讼法》第242条的规定，如果原判决认定事实错误或者适用法律错误，可以通过申诉或者抗诉的方式启动再审程序。例如，如果关键证据存在疑点，如借款合同的真实性、资金流向的清晰性等，都有可能影响对非吸行为的定性。
2. 程序瑕疵如果侦查、起诉、审判过程中存在违反法定程序的情况，也可能导致案件被重新审理。比如，取证程序不合法、剥夺了被告人的辩护权等，根据《刑事诉讼法》第243条规定，可以申请再审。
3. 新证据的出现若有新的证据足以推翻原判决，可依据《刑事诉讼法》第243条之规定，提出申诉或抗诉。新证据可能包括证明平台运营模式并非非法吸收公众存款的证据，或是其他减轻犯罪情节的事实。
4. 法律修订与解释随着法律法规的更新及最高人民法院、最高人民检察院的司法解释变化，对于某些行为的定性和量刑标准可能会有所调整。如果新法规有利于被告人，那么原有判决有可能会被改判。
5. 政策导向有时政府对某一领域的政策调整也会影响司法实践。若P2P行业政策发生变化，对P2P平台的性质和行为有了新的认识，这可能会影响到对已决案件的评价。
总结：虽然P2P非吸案件翻案的可能性相对较小，但只要有足够的理由和证据支持，且符合法定条件，理论上是有可能启动再审程序的。这需要律师的专业判断和操作，同时也要依赖于法院的公正裁决。在实际操作中，建议寻求专业法律人士的帮助，制定合适的策略，以期获得更好的法律效果。
