用户提问的核心在于了解P2P债权是否可以被确认为非吸收公众存款的行为。他关心的是在当前法律法规框架下，如何根据具体的业务操作来判断一个P2P平台的债权转让行为是否符合法律规定，以及如何确保其合法性。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面对这个问题进行详细的分析：
1. 合法的金融中介角色根据《合同法》第424条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。P2P平台作为居间服务提供者，如果只是提供信息匹配，撮合借贷双方达成交易，并收取相应的居间费用，而非直接吸收或变相吸收公众资金，那么这种行为可能被视为合法的中介服务。
2. 明确的资金流向《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》规定，非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证或者承诺返本付息的行为。如果P2P平台上用户的资金直接由出借人划转至借款人，平台没有形成资金池，且未承诺保本保息，则可能不构成非法吸收公众存款。
3. 风险揭示与信息披露P2P平台是否充分披露了借款人的信用状况、还款能力等关键信息，以及投资的风险性，这直接影响到用户的投资决策。如果平台做到充分的信息披露，并提示投资者承担相应风险，那么它可能更接近于纯粹的信息中介，而非吸收公众存款的行为。
4. 合规的业务模式如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，P2P平台不得自行担保，不得设立资金池，不得期限错配等。若P2P平台严格遵守这些规定，其债权转让行为可能被认为是合规的。
5. 监管许可如果P2P平台获得了相关部门的许可，如中国银保监会的批准，或者在地方金融监管部门备案，那么它的运营更有可能被认定为合法，但这也并不意味着所有的债权转让行为都是非吸收公众存款的。
总结：P2P债权能否确定为非吸收公众存款，主要取决于该平台是否严格遵循相关法律法规，扮演纯粹的信息中介角色，不设资金池，不做保本保息承诺，且有透明的信息披露。然而，由于P2P行业的复杂性和不确定性，具体案件还需要结合实际案情，由法院或相关监管机构进行最终判定。
