用户的问题主要集中在了解P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪的情况下，对于业务员的法律责任的关注点可能包括：
1. 业务员是否需要承担刑事责任？
2. 如何判断业务员是否知情并参与了非法活动？
3. 法律对业务员的处罚标准是什么？
4. 是否存在业务员不知情而被牵连的情况？
5. 如果业务员主动退出或举报平台违法行为，会有什么影响？
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 刑事责任的认定根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。业务员如果明知该平台的行为违法，仍积极参与推广、招揽客户，视为共同犯罪。如《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，明知他人从事集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪，为其提供帮助的，以相关犯罪的共犯论处。
2. 主观故意的判定判断业务员是否知情的关键在于其主观意识。如果能证明业务员确实不知道平台行为违法，且在日常工作中尽到了合理审查义务，那么他可能不会被追究刑事责任。但若发现业务员获取了远超正常收入的利益，或者有证据显示其参与了隐瞒真相的行为，可能会被认为具有主观故意。
3. 处罚标准根据《刑法》规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。业务员作为共犯，也将适用这一条款。
4. 无过错的可能如果业务员能够证明自己在不知情的情况下工作，且没有从中获得不当利益，或者积极阻止、抵制平台违法行为，有可能会被认为是无辜的，不承担刑事责任。
5. 自首或立功的影响如果业务员在知晓平台违法行为后，主动向有关部门报告，或者协助抓获其他犯罪嫌疑人，这都可能被视为自首或立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
总结：业务员是否需要为P2P平台的非法吸收公众存款行为负责，关键在于其是否明知违法且积极参与。如果业务员能证明自己的清白，或者采取了积极的补救措施，可能会得到较轻的处理。然而，具体的法律裁决需由法院结合案情细节进行判断。因此，一旦遇到此类情况，建议业务员及时寻求专业法律咨询。
