牡丹江非吸业务员无罪案例？

用户的问题焦点在于寻求牡丹江地区涉及“非吸”（非法吸收公众存款）案件中，业务员被判无罪的真实案例及可能的原因。他关注的是此类案件中的业务员在何种情况下可以被认定为无罪，以及相关的法律规定。

作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：

业务员在非法吸收公众存款活动中所承担的角色至关重要。如果他们只是按照公司规定执行日常任务，没有参与决策或明知违法仍积极推动活动，可能会被认为是不知情的员工，不构成犯罪。《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

若能证明业务员对公司的违法行为并不知情，或者其行为并未直接导致公众存款的非法吸收，那么可能被判定无罪。《刑法》第十四条指出：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”

根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果业务员在整个犯罪活动中仅起次要或辅助作用，有可能被认定为从犯从而免于刑事处罚。

业务员如果能够主动退还所得佣金或提成，表明其积极悔过并尽力减少损失，这可能会影响法院对其量刑。

如果检方无法提供充足的证据证明业务员明知公司从事非法活动，或者其行为与非法吸收公众存款之间存在直接因果关系，那么业务员有可能被判无罪。

然而，由于具体的案情复杂多样，每个案例都需要具体分析。在实际操作中，是否被判无罪取决于法庭对事实的认定，证据的充分性，以及法官对法律的理解和适用。因此，我不能提供一个特定的无罪案例，但上述原则和法规可以帮助理解业务员在类似案件中可能的辩护策略。

总结来说，业务员能否被判无罪，关键在于其是否具有主观故意，参与程度，以及是否有足够证据支持其犯罪指控。在实际审判过程中，法院会综合考虑所有因素来做出裁决。