用户问题的核心是关于“非吸案件”中的共同被告是否可以共享同一个辩护律师的问题。用户可能关心的重点包括：法律规定、潜在的利益冲突、律师的专业责任、费用分摊以及案件策略。
1. 法律规定：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条第二款：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；……”。这条法规并未明确规定共同被告不能由同一律师代理，但存在一定的限制条件。
2. 潜在的利益冲突：
在同一案件中，共同被告的利益可能会相互冲突。例如，一方承认犯罪行为可能会减轻其自身的刑罚，但却可能加重另一方的罪责。在这种情况下，同一个律师很难同时维护所有被告的最佳利益，因此可能存在利益冲突。
3. 律师的专业责任：
根据《律师执业管理办法》，律师应“忠实于事实真相，尊重法律，恪守律师职业道德和执业纪律”，这意味着律师在代理多名被告时，需要确保不偏袒任何一方，这在实际操作中可能非常困难。
4. 费用分摊：
如果多个被告共享一名律师，他们通常会共同承担律师费。然而，这可能导致费用分配上的争议，特别是当一些被告可能更愿意支付更多以获得更好的法律服务时。
5. 案件策略：
共同被告的律师可能需要制定一种策略来平衡所有当事人的利益，但这可能会对每个被告的具体情况产生影响。不同的被告可能有不同的抗辩策略，共享律师可能无法针对每个人的情况量身定制最佳策略。
总结：
虽然法律未明文禁止非吸案件的共同被告聘请同一律师，但在实践中，由于可能存在利益冲突、专业责任挑战、费用分摊问题以及案件策略的复杂性，共同被告最好考虑各自聘请律师以保护自身权益。每个被告都应该得到充分的辩护，以确保司法公正。如有特殊情况或需求，请咨询专业的法律顾问。
