用户的问题聚焦于“非吸业务员不知情是否有罪”的法律判定，以及相关案例的参考。他可能关心的是在非法吸收公众存款案件中，如果业务员并未完全了解其工作的实质或者并未参与决策，是否应该承担刑事责任。以下是根据中国现行法律规定，从五个方面的详细解析：
1. **主观故意：** 根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求行为人具有明知故犯的主观心态。如果业务员确实不知情，且能提供充分证据证明自己未被明确告知或暗示涉及非法活动，那么理论上他/她可能不会因为缺乏主观恶意而不构成犯罪。
2. **直接责任：** 如果业务员仅是执行上级命令，没有参与决策过程，也没有从中获取不正当利益，那么他/她的责任可能会减轻。这涉及到“直接责任人员”的认定，根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，直接责任人员通常是指在单位实施犯罪中起决定、批准、组织、指挥作用的人员。
3. **职务与知情度：** 业务员的职位和职责范围也会影响判断。如果他的工作仅限于销售产品，而无权接触公司财务、运营等核心信息，那么很难说他明知公司在进行非法活动。
4. **举证责任：** 用户需要提供足够的证据来证明自己的无知，例如内部沟通记录、培训材料、工资单等，以显示自己并不知道公司的违法行为。这可能需要通过辩护律师的专业帮助。
5. **从犯地位：** 如果法院最终认为业务员确实有罪，但情节轻微，可以按照《刑法》第27条的规定，作为从犯减轻处罚。从犯指的是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。
总结：对于非吸业务员不知情的情况，法律会考虑其主观认知、在公司中的角色、知情程度等因素。若能证明其确实不知情，并在案件中仅起到次要或辅助作用，可能不会被判有罪，或者即使有罪也会得到从轻处理。然而，具体的判决结果仍需依赖于法庭的综合判断，每个案例都有其独特性。因此，建议涉事者寻求专业律师的帮助，以便更好地保护自身权益。
