用户的问题主要关注的是在处理非吸案件时，法院判决有罪的比例与决定不起诉的比例之间的比较。他可能关心的是司法实践中对这种犯罪行为的处罚力度，以及法律对此类犯罪的态度。以下是从一个资深高级律师的角度，从五个方面对这个问题进行详细的分析：
1. 法律定义：首先，我们需要明确什么是“非吸案件”。这通常指的是非法吸收公众存款案，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，未经国家金融监管部门批准，向社会公众吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪。
2. 审理流程：对于此类案件，公安机关会先立案侦查，然后移送给检察院审查起诉。检察院根据证据情况和法律规定，决定是否提起公诉。如果认为犯罪事实清楚，证据确实充分，就会向法院提起公诉；若不符合起诉条件，如情节显著轻微、危害不大或者犯罪嫌疑人已死亡等，可能会做出不起诉决定。
3. 量刑因素：法院在审理过程中，会考虑多种因素来判断是否有罪并确定刑罚，包括犯罪金额、涉及人数、社会影响、犯罪动机、自首或立功表现等。这些因素会影响法官的裁决，从而影响到是被判刑还是不起诉。
4. 司法实践：由于每个案件的具体情况不同，因此无法给出确切的比例数据。但总体来说，如果犯罪事实清楚，证据确凿，且数额较大、受害者众多，法院一般会判有罪。而如果犯罪情节轻微，或者犯罪嫌疑人在侦查阶段积极退赃、赔偿受害人损失，可能会被酌情考虑不起诉或从轻处理。
5. 社会效果：法律旨在维护社会秩序，保护公民财产安全。对于非法吸收公众存款这类严重破坏金融市场秩序的犯罪，司法机关通常会采取较为严厉的态度，以起到震慑作用。因此，在实际操作中，被判刑的情况可能相对较多。
总结：关于非吸案件，法院判刑的比例可能相对较高，因为这类犯罪涉及到公共利益和社会稳定。但具体比例需要参考各地司法实践的数据统计，且每个案件都会根据其具体情况由法官依法作出裁决。同时，法律也允许对符合条件的嫌疑人做出不起诉的决定，体现了宽严相济的刑事政策。
