用户的问题主要聚焦在P2P网络借贷平台涉及的非法吸收公众存款罪（以下简称“P2P非吸”）与合同诈骗罪的区别上。他可能关心的是这两个罪名的定义、构成要件、法律责任以及在实际案例中的判定标准。以下是我作为资深高级律师对此问题的五个方面的详细分析：
1. 定义区别：
- P2P非吸：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。
- 合同诈骗罪：依据《刑法》第224条，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。
2. 构成要件：
- P2P非吸：要求行为人违反国家金融管理法规，未经许可擅自吸收公众存款；而合同诈骗罪则强调在合同交易中实施欺诈行为。
3. 主观目的：
- P2P非吸：主观上不一定具有非法占有的故意，可能是为了经营需要而非法集资。
- 合同诈骗罪：主观上必须有明确的非法占有他人财产的故意。
4. 法律责任：
- 两者都属于刑事犯罪，但量刑不同。P2P非吸最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金；合同诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，并处罚金或没收财产。
5. 实际案例判定：
- 在实践中，若P2P平台在运营初期确有真实业务，但在后续运营中因资金链断裂，无法按时偿还投资者本金及利息，可能被认定为P2P非吸。如果平台从一开始就以诈骗为目的，虚构投资项目，吸引投资，那就是合同诈骗。
总结：P2P非吸与合同诈骗的主要区别在于是否通过金融市场活动来吸收资金，以及行为人的主观意图。前者通常涉及金融市场的规则和许可问题，后者更侧重于合同交易过程中的欺诈行为。在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，包括平台的经营模式、资金流向、宣传方式等，以确定其性质并进行定罪量刑。
