用户可能关心的问题是：在处理非吸同案犯案件时，如果法院做出了判决但没有强制执行，这是怎么回事？他关注的焦点可能包括法院的权力、判决的执行程序、被告的配合程度、法律规定以及可能存在的救济途径。
1. 法院的权限与执行力度：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22章规定，人民法院对于生效的判决、裁定，具有强制执行的权力。然而，实际执行过程中，法院可能会受到资源限制或者被告逃避执行等因素影响，无法立即或完全执行。
2. 判决执行程序：
根据《民事诉讼法》第236条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。这意味着即使法院作出了判决，也需要当事人的申请才能启动执行程序。
3. 被告的配合程度：
被告是否主动配合执行，对执行速度有直接影响。如果被告主动履行义务，那么执行过程会相对顺利；反之，如果被告抗拒执行，法院需要采取一系列措施来强制执行，如查封财产、冻结账户等，这可能导致执行时间延长。
4. 法律规定：
根据《民事诉讼法》第247条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但在实际操作中，可能因资产查找困难、执行难度大等原因导致执行滞后。
5. 可能的救济途径：
若法院长期未能有效执行，申请人可以通过向上级法院申请提级执行，或者提供被执行人的财产线索，请求法院加大执行力度。此外，《民事诉讼法》还提供了执行异议、复议等程序，允许当事人就执行行为提出异议，寻求法律保护。
总结：法院对于非吸同案犯的判决执行可能存在一定的复杂性和挑战性，涉及法院权限、执行程序、被告配合度、法律规定等多个因素。当遇到执行困难时，申请人有权通过法律程序寻求救济，推动执行进程。
