用户问题的核心在于理解在非吸案件中，是否会对每一位公司股东采取抓捕行动。他可能关心的是，股东责任的界定，尤其是当他们并不直接参与欺诈行为时，是否会受到影响。以下是从资深高级律师的角度，基于中国法律对这个问题的五个方面的解析：
1. 股东责任的划分根据《中华人民共和国刑法》第192条，非法吸收公众存款罪主要针对的是公司的组织者、策划者或者直接责任人。这意味着并非所有股东都有刑事责任。只有那些积极参与或明知违法行为而未阻止的股东，才有可能被追究刑事责任。
2. 间接责任与知情程度如果股东只是被动地持有股份，并没有参与到具体的经营决策中，且无证据证明其知道或应当知道公司的非法活动，那么他们通常不会被追责。这需要根据具体案情来判断，如股东会议记录、财务报告等信息。
3. 有限责任原则在中国，《中华人民共和国公司法》规定了有限责任制度，即股东以其出资额为限对公司债务承担责任。除非股东滥用有限责任，逃避债务，否则仅需以其投资金额为限承担法律责任，而非对公司的全部债务负责。
4. 犯罪主观要件非法吸收公众存款罪要求有故意犯罪的主观心态。如果股东不知晓或没有理由预见到公司的非法行为，即使他们的持股比例很高，也可能不构成犯罪。
5. 配合调查与自首情节对于那些虽然被动持股但后来发现公司存在问题并主动配合调查，甚至自首的股东，可能会得到法律的宽大处理。《中华人民共和国刑法》第67条规定，对于自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。
总结：非吸案件中，不是每个股东都会被抓捕。责任主要落在直接参与非法活动或明知违法而未阻止的股东身上。股东的责任取决于他们在公司中的角色、对违法行为的了解程度以及他们的行为反应。同时，法律规定了有限责任和自首减刑的原则，这些都可能影响到股东最终的法律责任。
