创赢易贷非吸案二审裁定？

用户的问题主要聚焦在“创赢易贷非吸案”的二审裁定上，他可能关心的是案件的结果，是否维持原判，还是有所改变，以及判决的具体内容。此外，用户可能还关注此案件对相关责任人的影响，以及对未来类似案件的潜在指导意义。作为资深高级律师，我会从以下几个方面进行详细的分析：

根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，非法向社会公开募集资金的行为。二审将根据一审的事实认定和证据，再次审查是否存在非法吸收公众存款的行为，以及涉及的金额、人数等关键要素。

二审会考量原审对责任人的刑事责任是否适当。这包括对主犯、从犯的区分，以及量刑的合理性。依据《刑法》规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

分析二审是否会质疑或纠正一审程序中的任何不当之处，如诉讼权利保障、证据收集程序、法庭辩论过程等，确保审判公正无误。

二审法官可能会进一步阐明关于非法吸收公众存款罪的法律适用范围和解释，这对于理解和应用该法条具有重要参考价值。例如，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对犯罪构成要件和量刑标准有明确说明。

二审结果可能会影响公众对金融市场的信心，也可能引导相关部门加强监管。律师会分析法院如何通过判决传递法律信号，警示其他人不要从事此类非法活动，并推动完善相关法律法规。

总结：对于创赢易贷非吸案的二审裁定，我们将关注案件事实的重新审视，法律责任的最终裁决，程序的合规性，法律适用的明确性和社会影响力。这些都将决定案件的最终走向，为类似案件提供司法 precedents。