用户提问似乎是在寻求关于非吸（非法吸收公众存款）案件中，业务员可能涉及的共同犯罪的具体案例以及法律分析。他们可能关心以下几个方面：
1. 案例描述用户可能想知道一个实际的案例，例如业务员如何通过非吸手段与同事或上级一起犯罪，以及具体的犯罪过程。
2. 法律责任用户想知道业务员在非吸犯罪中的角色和可能面临的法律责任，如刑事责任和民事责任。
3. 共犯认定用户想知道在法律上，如何判定业务员与其他人员构成共同犯罪，是否有明确的法律标准。
4. 证据收集用户可能会询问在这些案件中，警方或法院通常会考虑哪些证据来证明业务员的犯罪行为。
5. 法律适用用户可能关心的是相关法律条款，如《刑法》中关于非法吸收公众存款罪的规定，以及业务员的具体适用情况。
以下是针对以上五个方面的分析：
1. 案例描述例如，2015年，某P2P平台的业务员A和B，通过虚构投资项目，承诺高额回报的方式，非法吸收公众存款。他们串通一气，隐瞒真实资金去向，将投资者的钱用于个人消费，构成共同犯罪。
2. 法律责任根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
3. 共犯认定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据《刑法》第25条，必须是“事前通谋”或“事中协同”。业务员A和B如果事先商量好犯罪计划并共同实施，即使不是同一时间地点，也可认定为共同犯罪。
4. 证据收集法院通常会考虑银行转账记录、投资者的投资协议、业务员的口供、平台运营记录等，以证明非法吸收公众存款的事实。此外，如果存在虚假宣传材料，也可能是关键证据。
5. 法律适用在这类案件中，业务员作为直接接触投资者的人员，他们的行为往往被视为直接实施犯罪，根据其在犯罪中的地位和作用，可能被认定为主犯或从犯，适用不同的量刑标准。
总结：在非吸案件中，业务员的共同犯罪需要结合具体事实进行判断，包括犯罪动机、参与程度、犯罪收益分配等因素。同时，法律依据清晰，对于非法吸收公众存款的行为，法律会严惩不贷。
