用户的问题主要聚焦于在处理“非吸”（非法吸收公众存款）案件中遇到的一个具体操作难题：某些关键的业务员无法取得联系。用户可能关心以下几个核心点：
1. 法律责任：如果业务员失联，他们是否仍需承担法律责任？这些责任包括但不限于刑事责任、民事赔偿等。
2. 证据收集：在业务员失联的情况下，如何获取他们的行为证据，以便进行案件审理？
3. 案件进展：业务员失联对案件的调查和审判有何影响？是否会影响定罪量刑？
4. 客户权益保护：对于那些通过失联业务员投资的客户，他们的权益如何保障？
5. 法律程序：根据法律规定，应如何处理这种情况，是否有专门的法规或程序来应对业务员失联的情况？
从资深高级律师的角度，我们可以从以下五个方面进行详细分析：
1. 法律责任根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。即使业务员失联，只要其行为符合该条规定的犯罪构成要件，依然需要承担相应的刑事责任。至于民事责任，如投资者因业务员的行为受损，可依据《民法典》的相关规定，向业务员主张损害赔偿。
2. 证据收集虽然业务员失联，但可通过其他途径收集证据，例如审查公司记录、电子通信记录、银行转账记录等。此外，如果有其他证人证明业务员的行为，也可以作为证据使用。《刑事诉讼法》第五十条规定，可以收集各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据。
3. 案件进展业务员失联可能会导致案件调查的难度增加，可能需要更多的时间和资源去寻找证据。但这并不意味着案件不能继续进行，法院可根据现有证据进行缺席审判，《刑事诉讼法》第二百零八条规定，被告人未到庭，不影响案件的审理。
4. 客户权益保护对于受害的投资者，可以通过提起民事诉讼要求赔偿。同时，政府可能会设立专项基金或由相关责任人代为赔偿，以减轻投资者损失。具体的赔偿措施则依赖于各地的具体政策和法律规定。
5. 法律程序遇到业务员失联，首先需要公安机关进行立案侦查，然后移交给检察院审查起诉，最后由法院进行审理。在整个过程中，应当严格遵守《刑事诉讼法》的程序性规定，确保公正公平。
总结来说，虽然业务员失联给案件处理带来困难，但法律体系有完善的机制来应对这种状况，包括追责、证据收集、案件推进以及客户权益保护等方面都有明确的法律规定。因此，即使面临这样的挑战，司法程序仍能按照法定程序进行。
