用户的问题关注点在于了解在“非吸案件”中，客户是否具有起诉业务员的权利，以及可能影响这一权利的各种因素。以下是基于资深高级律师的角度，从五个方面的详细分析：
1. 法律责任分配根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪主要针对的是单位或个人未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为。如果业务员在明知公司行为违法的情况下仍参与并推动非法吸收公众存款活动，他可能构成共犯。在这种情况下，受害者有权对业务员提起民事诉讼要求赔偿。
2. 过错责任原则在民法领域，过错责任原则是确定赔偿责任的基础。若业务员在推销产品时存在误导、欺诈等不当行为，使客户误以为投资合法，那么即使业务员本身未被追究刑事责任，客户也有权对其提起民事诉讼，主张因错误决策造成的经济损失。
3. 合同效力如果业务员与客户签订的合同因违反法律法规而无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，合同自始无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这为受害者起诉业务员提供了法律依据。
4. 雇主责任在某些情况下，如果业务员是在执行职务过程中造成客户的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位应承担替代责任。但这并不排除受害人同时向直接责任人（即业务员）追偿的权利。
5. 举证责任客户在起诉业务员时，需要提供充分证据证明业务员的过错行为以及自己的损失。这些证据可能包括交易记录、通信记录、录音录像等，以及能够证明业务员误导或欺诈行为的相关证据。
总结：
在非吸案件中，客户确实有权起诉业务员，前提是业务员存在误导、欺诈等不当行为，并导致了客户的经济损失。根据相关法律规定，业务员可能因为共犯、过错责任、无效合同等原因承担民事赔偿责任。然而，实际操作中，成功索赔的关键在于能否提供足够的证据支持。建议在决定起诉之前，寻求专业法律咨询以确保权益得到最大化保护。
