用户的问题关注点主要在于了解在刑事案件中，特别是涉及非吸案件（通常是指非法吸收公众存款罪）时，检察官提出的量刑建议对法官最终判决的影响程度。用户希望得到的信息包括：检察官量刑建议的重要性、法官是否必须采纳、影响法官决定的因素以及相关法律法规的具体规定。
作为一位资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 量刑建议的地位检察官的量刑建议是其履行职责的一部分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第209条的规定：“人民检察院对于提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。”这表明，检察官有权且应当就被告人的刑事责任提出量刑意见。
2. 法官的裁决权尽管检察官提出了量刑建议，但最终的判决权仍然掌握在法官手中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第234条的规定：“人民法院对人民检察院提起的公诉案件，依照本法和其他法律的规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这意味着，法官可以根据案件事实、证据、法律规定以及控辩双方的意见，独立判断并作出判决，无需完全遵循检察官的量刑建议。
3. 考虑因素法官在决定量刑时，会综合考虑检察官的建议、辩护律师的观点、被告人的认罪态度、犯罪情节、危害后果、法定和酌定的量刑情节等因素。《刑法》中的相关规定也会被法官参考，如第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
4. 量刑建议的影响力在实践中，检察官的量刑建议通常会对法官产生一定的影响，特别是在量刑幅度较为明确的情况下。然而，如果法官认为检察官的量刑建议不适当，有充足的理由，法官可以选择调整或不采纳该建议。因此，量刑建议并非绝对的决定性因素。
5. 上诉程序如果被告人或检察官对判决结果不满，他们可以通过上诉程序寻求改判。此时，上级法院会在审查原审判决的基础上，再次考虑量刑建议，并基于更全面的考量做出最终裁决。
总结：检察官的量刑建议在非吸案件中具有一定的重要性和影响力，但并不是决定性的。法官拥有独立的裁判权，在考虑诸多因素后作出最终判决。即使未完全采纳检察官的建议，也不意味着违反了法律规定。整个司法过程旨在确保公正和公平，充分尊重各方权利。
