用户提出问题时，其主要关注的是P2P网络借贷平台中的非法吸收公众存款罪（简称“非吸”）与诈骗罪之间的区别。他可能在投资中遭遇了损失，想了解这两种犯罪行为在法律上的界定，以便判断自己是否遭受了诈骗，以及如何维护自身权益。用户希望得到的答案包括：两者的定义、构成要件、主观故意、刑罚差异及实际案例分析。
以下是资深高级律师从五个方面的详细解析：
1. 定义- 非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。
- 诈骗罪则是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为。
2. 构成要件- 非吸罪要求有非法吸收公众存款、承诺还本付息两个要素；而诈骗罪则需要有欺诈行为、对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产、行为人具有非法占有的目的这三个要素。
3. 主观故意
- 非吸罪的主观上通常表现为过失或间接故意，即明知没有合法手续仍进行吸收公众存款的行为；
- 而诈骗罪的主观上必须是直接故意，即明确知道自己的行为是虚构事实或隐瞒真相，并希望他人因此受骗。
4. 刑罚差异- 根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
- 第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
5. 实际案例分析- 案例一：某P2P平台在未取得相关金融许可的情况下，通过线上平台吸收大量公众资金，并承诺一定期限后返还本金和利息，但最终无法兑付，可定性为非法吸收公众存款罪。
- 案例二：另一P2P平台虽取得部分许可，但在运营过程中虚构投资项目，诱使投资者投入资金，平台负责人将资金挪作他用导致无法偿还，这种情况下可能被认定为诈骗罪。
总结区分P2P平台是非吸还是诈骗，关键在于看平台是否承诺还本付息，以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为。如果只是违规操作，但没有欺诈意图，可能是非法吸收公众存款罪；若存在明显的欺骗行为，意图非法占有投资者的资金，则更倾向于定性为诈骗罪。投资者在遇到此类问题时，应尽快寻求专业法律援助，以便保护自身权益。
