用户提问的核心是关于中国南北地区在处理非法吸收公众存款（以下简称“非吸”）案件时是否存在司法判决上的差异，以及这种差异背后的原因。他可能关注的是地域性司法实践的公平性和一致性，以及是否与地方经济发展水平、法律规定执行力度等因素有关。
作为一个资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 法律法规适用的一致性根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，构成非法吸收公众存款罪。全国范围内，所有法院都应遵循这一基本法律框架进行审判，不应因地理位置不同而有所区别。
2. 地方经济状况的影响南方地区，特别是沿海发达城市，经济发展较快，金融活动更为频繁。这可能导致在这些地区的非吸案数量较多，但并不意味着判决会更轻。法官在量刑时会考虑犯罪情节、社会危害程度、被告人的悔罪表现等多种因素，而非仅凭地域判断。
3. 司法解释和地区政策虽然基本法在全国范围内统一，但最高人民法院可能会发布针对特定区域或类型的司法解释，以指导地方法院的审判工作。如果存在这样的解释，可能会对某些地区的判决产生影响。然而，这些解释通常旨在确保法律的正确理解和应用，并不会造成南北之间的明显差异。
4. 地方司法资源和效率地区间的司法资源分配可能存在差异，这可能会影响案件审理的速度和结果。例如，一些地区可能有更多经验丰富的法官和完善的法律服务，从而能更公正地处理非吸案件。但这并不意味着判决会更轻，只是可能更迅速、更有效率。
5. 社会观念和文化背景不同地区的社会文化和观念也可能影响公众对非法行为的看法，进而影响公众举报和司法机关的执法力度。然而，这种影响应当通过提高法律意识和加强法制建设来消除，而不是体现在判决的轻重上。
总结虽然地理环境、经济发展水平和社会文化背景等可能对非吸案件的发现和处理有一定影响，但中国的刑事法律体系强调全国范围内的统一性。在具体案件中，法官会根据法律规定、犯罪事实及社会效果等因素作出判决，而不是简单地因为地域差异就有所不同。因此，除非有明确的司法解释或政策差异，否则不能说南方对非吸案例的判决一定比北方轻。
