用户提问的核心内容是关于P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款（简称“非吸”）案件的一般处理情况。用户可能关心的问题包括：此类案件的数量趋势、涉及的法律条款、处罚力度、追赃挽损以及辩护策略等。以下是从资深高级律师的角度，根据相关法律法规对这些问题进行详细的解答：
1. 案件数量与趋势：
近年来，随着互联网金融的发展，P2P网络借贷平台如雨后春笋般涌现，但同时也暴露出很多问题，非法吸收公众存款的情况时有发生。根据最高人民法院发布的数据，自2016年起，P2P非吸案件数量呈现上升趋势，至2018年达到高峰，随后由于政府加强监管和整治，案件数量有所下降。《刑法修正案》(九)中明确将非法吸收公众存款罪纳入其中，这使得司法机关对此类犯罪的打击力度加大。
2. 法律条款：
主要适用的法律条款为《中华人民共和国刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”此条款明确了非法吸收公众存款罪的构成要件和量刑标准。
3. 处罚力度：
对于P2P平台的负责人和直接责任人员，如果被认定为非法吸收公众存款罪，可能会面临不同程度的刑事处罚。具体判罚会考虑涉案金额、人数、造成的损失等因素。同时，法院还会依法追缴违法所得，用于赔偿受害人的经济损失。
4. 追赃挽损：
根据《刑法》第64条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”这意味着，一旦定罪，司法机关会尽力追缴犯罪嫌疑人的非法所得，用于赔偿受害者。
5. 辩护策略：
在辩护过程中，律师可能会从以下几个方面入手：一是质疑证据链的完整性，例如是否存在非法证据排除的问题；二是论证行为性质，比如是否属于正常的民间借贷或融资活动；三是强调主观恶意的缺失，即被告可能并未预见到其行为会导致非法吸收公众存款的结果；四是主张减轻处罚的情节，如自首、立功、积极赔偿损失等。
总结：
P2P非吸案件在过去几年里较为频繁，但随着监管政策的加强，案件数量有所下降。这类案件主要适用《刑法》第176条，处罚力度视情节轻重而定，且司法机关会全力追缴违法所得以挽回受害人损失。在辩护时，律师会从证据、行为性质、主观故意及减轻情节等方面寻找突破口。
