用户的问题主要关注的是“非吸员工”的刑事责任定性，即在非法吸收公众存款案件中，那些并非公司高层或者决策者的一般员工通常会因为何种罪名被判处刑罚。用户可能关心的重点包括：罪名的确定、量刑的标准、是否可能存在免于刑事处罚的情况、法定的辩护空间以及相关法律条款的具体内容。
作为一名资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 共犯理论根据《中华人民共和国刑法》第28条的规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”如果非吸员工是在不知情或被迫的情况下参与，可能会被认为是胁迫参加，这会影响到他们的刑事责任。
2. 主从犯区分《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”非吸员工如果是从属角色，只负责执行上级命令，那么他们可能被认定为从犯，从而减轻刑罚。
3. 犯罪数额与责任《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了非法吸收公众存款的数额标准，如达到一定金额，会被认为是“数额巨大”。员工的责任大小往往与其参与吸收资金的数量有关，数额较小的员工可能面临较轻的处罚。
4. 自首与立功如果非吸员工主动投案自首，或者协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《刑法》第67条和第68条，可以作为法定的从轻或减轻情节考虑。
5. 认罪认罚从宽制度我国实施认罪认罚从宽制度，《刑事诉讼法》第15条规定，对于自愿如实供述自己罪行的，可以从宽处理；对于积极退赃、赔偿损失的，也可以从宽处理。
综上所述，非吸员工的刑事责任取决于他们在犯罪中的地位、作用、主观认知以及是否有自首、立功等法定从宽情节。具体判决需由法院根据案情依法裁判。每个案例都有其独特性，因此，实际操作中需要结合具体情况来判断。
