用户的问题主要关注的是在非吸受害者借款合同中，如果借款人并非由本人书写，那么这份合同是否有效，以及在这种情况下，受害者的权益应该如何保障。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面对此进行详细的法律解析：
1. 合同有效性：在中国，《民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”因此，合同的书写人并不影响其效力，关键在于合同内容是否真实反映了双方的意思表示，且不违反法律法规和社会公共利益。若非吸受害者在被迫或欺诈的情况下签订的借款合同，根据《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
2. 举证责任：若受害者声称合同并非自己所写，需要提供足够的证据证明这一点，如笔迹鉴定等。同时，也需要证明签署合同是在被胁迫、欺诈等不公平的情形下进行的。
3. 欺诈与胁迫的认定：根据《民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”对于欺诈行为，法院通常会综合考虑欺诈行为的程度、受害人的认知能力等因素来判断。
4. 刑事责任：如果借款行为涉及非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成犯罪。此时，受害者不仅可以主张民事权利，还可以向公安机关报案，追究相关责任人的刑事责任。
5. 权益保护途径：受害者可以通过诉讼途径请求法院确认合同无效或者撤销，并要求返还财产。此外，也可以寻求司法机关的帮助，如公安机关、检察院，通过刑事程序追讨损失。
总结：即使借款合同并非非吸受害者亲自书写，只要能证明合同是在欺诈或胁迫下签订，该合同可能被视为无效或可撤销。受害者应积极收集证据，寻求法律援助，维护自己的合法权益。同时，如果有非法吸收公众存款的行为存在，还应向相关部门举报，争取刑事救济。
