用户的问题主要关注的是在面对非吸案件时，是否可以通过人脉来“疏通关系”，即寻求人际关系在法律程序中的影响。用户可能关心的是这种做法的可能性、合法性、效果、道德性以及可能带来的后果。作为一位资深高级律师，我将从五个方面进行详细的解答。
1. 法律程序的公正性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第2条的规定，“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，以事实为根据，以法律为准绳。”这表明，中国的司法系统强调独立性和公正性，不允许任何形式的人情干预。
2. 司法人员的职业道德：根据《中华人民共和国法官职业道德基本准则》和《中华人民共和国检察官职业道德基本准则》，司法人员应当坚持司法公正，不偏不倚，不受任何外部因素影响。这意味着，利用人脉关系试图影响案件判决是违反职业道德的行为。
3. 刑事责任的确定：对于非吸案件，即非法吸收公众存款罪，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定了明确的法律责任。如果犯罪行为成立，责任人将面临相应的刑事责任，无论其社会关系如何。
4. 案件审理流程：在中国，案件的审理过程包括侦查、审查起诉、审判等多个阶段。每个阶段都有严格的程序规定，如证据收集、质证、辩护等，这些都旨在确保公正公平。人脉关系无法改变这些法定程序。
5. 后果与风险：尝试通过人脉关系干涉案件可能会导致更严重的后果，例如构成妨碍司法公正罪或滥用职权罪。此外，即使看似成功，也可能因为后续调查或者公众舆论的压力而暴露，使原本的受益者受到更大的损失。
总结：从法律的角度来看，非吸案件的处理应遵循公正、公开、公平的原则，不应受到个人人脉关系的影响。试图通过这种方式解决问题不仅有可能无效，还可能导致严重的法律风险。因此，建议当事人及其家属遵守法律规定，信任并配合司法程序，维护自身合法权益。同时，如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以合法的方式保护自己的利益。
