用户的问题主要关注的是曾杰律师处理过的非吸收公众存款罪（以下简称“非吸案”）中业务员的判决情况。他希望了解具体的案例细节，以及可能影响业务员定罪量刑的各种因素。作为一位经验丰富的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 案件概述与背景首先，需要明确曾杰律师具体处理的非吸案涉及哪些公司或平台，业务员在其中的角色如何，以及犯罪行为的具体表现。
2. 法律责任认定根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非吸罪。对于业务员，如果他们明知该活动违法而积极参与，一般会被认定为共犯。
3. 量刑标准业务员的刑罚会考虑其在犯罪中的地位、作用、主观恶性、参与时间、吸收资金数额、是否积极退赃等因素。例如，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了不同数额对应的量刑范围。
4. 辩护策略曾杰律师可能会从减轻情节、从轻处罚、认罪认罚从宽等角度进行辩护，比如证明业务员并非组织者、领导者，对犯罪后果的认识不足，或是有自首、立功等法定从轻情节。
5. 判决结果最终的判刑会综合上述因素，法院会依法作出决定。例如，有的业务员可能被判处缓刑，有的则可能面临有期徒刑，具体刑期取决于案件具体情况。
由于涉及到具体的个人隐私和案件敏感性，无法提供具体的案例细节。但以上分析可以大致描绘出业务员在非吸案中的法律责任及可能的判决走向。若想了解更具体的信息，建议直接咨询曾杰律师或相关法律专业人士。
