用户的问题主要关注的是P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款案件的处理速度较慢。他可能关心以下几个方面：
1. 案件复杂性用户可能想知道为什么这类案件需要花费很长时间来解决，是否因为案件本身的复杂性，如涉及众多投资者、资金流向复杂等。
2. 法律法规适用用户可能对相关法律的理解不深，不清楚在处理此类案件时，执法部门是否面临法律解释或应用上的困难，例如，《刑法》第176条关于非法吸收公众存款罪的具体适用。
3. 证据收集与鉴定用户可能对证据的搜集和验证过程感兴趣，这通常包括财务记录、电子数据、证人证词等，这些都需要时间去核实和分析。
4. 司法程序用户可能对整个司法程序的流程和所需时间不了解，比如起诉、审理、判决等阶段的时间安排和可能的上诉情况。
5. 资源分配用户可能关心的是，由于类似案件的数量庞大，法院和警方是否有足够的资源来快速有效地处理每一个案件。
根据以上问题，我将以资深高级律师的角度进行解答：
1. 案件复杂性P2P非吸案件往往涉及大量投资者、复杂的资金流动以及可能存在的欺诈行为，这增加了调查和审理的难度。《刑事诉讼法》第158条规定：“侦查羁押期限自查清其身份之日起计算。”
2. 法律法规适用《刑法》第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对于如何界定“数额巨大”和“严重情节”，实践中可能存在法律解释的空间。
3. 证据收集与鉴定《刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”这一过程可能需要与金融机构、审计机构合作，耗时较长。
4. 司法程序根据《刑事诉讼法》的规定，从侦查到审判，再到可能的上诉，整个过程可能需要数月甚至更长的时间。特别是在涉及多人、多笔交易的情况下，每个环节都需要细致审查。
5. 资源分配面对大量的P2P非吸案件，确实可能给司法系统带来压力，需要合理调配人力资源，确保公正高效的审理。
总结：P2P非吸案件的处理之所以缓慢，主要是因为案件本身复杂、法律规定可能需要具体解读、证据收集和鉴定过程繁琐、遵循严格的司法程序以及可能面临的资源限制。每个案件都会得到认真对待，尽管耗时，但旨在确保公正和严谨。
