用户可能希望了解关于P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪中的“故意”如何在司法实践中被认定，以及相关的法律规定和判例。用户的关注点可能会集中在以下几个方面：
1. "故意"的定义与标准：用户想明确知道在法律上，对于P2P平台经营者明知其行为可能构成非法吸收公众存款罪，仍继续进行的行为是如何界定为“故意”的。
2. 实际操作中的证据要求：用户想知道在实际案例中，法院通常会根据哪些证据来判断P2P平台是否具有犯罪故意，如内部文件、会议记录、经营策略等。
3. 平台责任人的个人责任：用户关心如果平台的高层管理人员或主要负责人对非法吸收公众存款的行为知情并参与决策，他们将承担何种法律责任。
4. 共同犯罪的认定：用户可能关注的是，如果P2P平台的多个员工或合作伙伴共同参与了非法活动，他们的“故意”如何被确认，并如何分摊刑事责任。
5. 法律后果与量刑：用户可能还想知道，一旦被认定为P2P非法吸收公众存款罪的故意方，将会面临怎样的法律后果，包括罚款、有期徒刑等方面的法律规定。
以下是对这些问题的法律解析：
1. "故意"的定义与标准：
根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。这里的“故意”，一般指明知自己的行为违反金融管理法规，仍然实施吸收公众存款的行为。具体到P2P平台，如果经营者明知其未取得相关金融许可，却依然开展吸收公众存款业务，且对可能出现的法律风险有所预见，则可认定为具有犯罪故意。
2. 实际操作中的证据要求：
证明“故意”需要充足的证据支持，例如内部邮件、会议纪要、经营计划、财务报告等，这些都可以作为判断平台是否有主观明知的重要依据。同时，如果平台在明知违规的情况下，通过虚假宣传、掩饰事实等方式诱导公众投资，也应视为有故意。
3. 平台责任人的个人责任：
根据《刑法》第26条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于P2P平台的高层管理人员或主要负责人，只要他们参与策划、指挥或者直接实施了非法吸收公众存款的行为，无论是否获取经济利益，都可能被视为主犯，承担相应的刑事责任。
4. 共同犯罪的认定：
如果多名员工或合作伙伴共同参与非法活动，首先要确定他们在整个犯罪过程中的地位和作用。根据《刑法》第27条的规定，对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，根据每个人的具体行为和角色，法院会分别判定他们的故意程度和责任大小。
5. 法律后果与量刑：
根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。同时，对于违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
总结：对于P2P平台涉嫌非法吸收公众存款罪的“故意”认定，关键在于证据的收集和分析，以及对犯罪行为及其后果的评估。在实际操作中，法律会对平台的经营者、责任人以及共犯做出详细的法律责任划分。
