用户的问题主要聚焦在两个关键点：非吸借款人的利息偿还责任以及这种行为的合法性。他希望了解在这种特殊情况下，借款人是否需要按照约定支付利息，以及这样的要求是否符合法律规定。以下是根据相关法律法规，以资深高级律师的角度对这个问题的五个方面的详细分析：
1. 非法吸收公众存款的定义根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证或者承诺返本付息的行为。
2. 合同效力《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果非吸借款是在知情且自愿的情况下进行的，那么合同本身可能被视为有效，但非法吸收公众存款的行为无效。
3. 利息偿还的责任非吸借款中的利息偿还问题较为复杂。虽然借款合同可能存在效力，但由于其基础的“非法吸收公众存款”行为违法，因此合同中关于利息的条款可能被认定为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于已支付的超过年利率36%的利息部分，借款人可以请求出借人返还。
4. 法律责任对于非法吸收公众存款的行为，责任人将承担刑事责任。同时，《刑法修正案（十一）》新增了“非法吸收公众存款罪”的罚金刑，表明国家对此类行为的严厉打击态度。但这并不意味着借款人不需要承担任何责任，他们可能需要配合司法机关追缴犯罪所得，包括可能已经支付的利息。
5. 保护债权人利益在处理非法吸收公众存款案件时，法院会尽量保护善意债权人的合法权益。在确保非法集资款项能够追回并最大限度地归还给受害者的情况下，可能会考虑让借款人继续履行本金还款义务，但利息支付可能受到限制。
总结：
非吸借款人在某些情况下可能仍需偿还部分或全部本金，但利息偿还的处理通常会受限，尤其是超出法定最高利率的部分。具体的偿还责任需要结合具体案件情况，由司法机关依法裁决。作为借款人，应积极与司法部门合作，以便妥善解决此类问题。
