用户的问题主要关注的是在非吸案件中，公司股东的责任分配，特别是对于“主犯”和“从犯”的区分。他可能关心的是，根据中国刑法的规定，公司的股东是否有可能被视为主要责任人，以及他们如何被定罪和量刑。以下是五个方面的详细分析：
1. 股东责任与行为关联性首先，需要明确的是，股东身份本身并不构成犯罪。只有当股东的行为直接参与了非法吸收公众存款的行为时，才可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 主观故意与参与程度界定主犯或从犯的关键在于其对犯罪行为的主观故意以及在犯罪活动中的作用。如果股东积极参与决策并从中获利，那么他可能是主犯。而如果只是被动执行上级指示，未起关键作用，则可能被认为是从犯。这涉及到《刑法》关于共同犯罪的规定，即第26条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
3. 资金管理与控制如果股东对公司的财务状况有决定权，或者在吸收公众存款的过程中起到核心的管理或控制作用，可能会被认定为主犯。相反，如果只是普通投资者或对公司运营没有直接影响，可能被认为是从犯。
4. 违法所得与分赃情况根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”若股东从非法活动中获得较大利益，可能表明其在犯罪中有重要作用，从而被认定为主犯。
5. 法律责任的承担无论是主犯还是从犯，都需要对其违法行为负责。根据《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这意味着，即使是从犯，也需承担责任，但相对主犯来说，刑罚通常会较轻。
总结：在非吸案件中，股东是否为主犯或从犯，取决于其在犯罪过程中的具体行为、主观故意、作用大小、收益情况等多个因素。法律规定强调的是行为和责任的对应，而不是简单地基于身份来判定。因此，每个案例都需要结合具体事实和证据来进行细致的法律分析。
