用户的问题主要关注的是P2P网络借贷中的两种可能涉及的犯罪行为——非法吸收公众存款罪（以下简称“P2P非吸罪”）和集资诈骗罪。用户希望了解这两种罪行的区别、构成要件、法律责任以及在实际案例中的适用情况。因此，我将从以下五个方面进行详细的法律解析：
1. 犯罪主体：根据《刑法》第176条的规定，P2P非吸罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而集资诈骗罪的主体也是自然人或单位，但主观上必须有非法占有的目的。
2. 主观故意：P2P非吸罪的行为人在主观上没有非法占有他人财物的目的，只是违反国家金融管理法规，擅自从事吸收公众存款的行为；而集资诈骗罪的行为人则具有明确的欺诈意图，即以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人的资金。
3. 客观行为：P2P非吸罪的主要行为是未经批准，通过网络平台向社会不特定对象吸收资金；而集资诈骗罪除了吸收资金外，还需要通过虚构项目、夸大收益等方式诱骗投资者。
4. 法律后果：P2P非吸罪的量刑标准为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而集资诈骗罪的量刑更为严厉，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
5. 实际案例应用：在实践中，如果P2P平台运营者明知其行为违法，仍持续经营并吸收大量公众资金，但未用于挥霍或者其他非法目的，一般定性为P2P非吸罪；反之，如果平台运营者用虚假项目吸引投资，然后携款潜逃，就可能被认定为集资诈骗罪。
总结：P2P非吸罪与集资诈骗罪的关键区别在于主观上的非法占有目的和客观上的欺诈手段。前者强调违规吸收公众存款，后者强调以欺诈手段非法占有他人财产。在处理具体案件时，需要结合行为人的动机、行为方式及结果来判断应定性为哪一种罪名。
