非吸案共同退赔的二审辩护？

用户可能在咨询关于非吸案件中共同犯罪者的退赔二审辩护策略。他们在关注以下五个方面：

首先，辩护律师需要对一审判决的事实认定进行审查。《刑事诉讼法》第227条规定：“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”如果共同犯罪中的退赔责任认定存在事实不清或证据不足，律师可以提出质疑。

辩护律师会关注法律适用是否正确，例如《刑法》对于共同犯罪的处理规定（第25条）。如果共同犯罪者并非全部参与了吸收公众存款的行为，或者其责任程度与实际行为不符，律师可以主张减轻责任。

辩护律师会检查量刑是否公正，如《刑法》第53条规定：“应当根据犯罪情节和悔罪表现，决定刑罚的轻重。”如果退赔能力有限，或者已经积极退赔，律师可强调酌定量刑情节。

律师会关注是否有确凿的证据证明被告已尽最大努力退赔，这可能是辩护的重点。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》指出，退赔情况可以作为量刑的一个参考因素。

最后，律师还会检查审判过程是否遵循程序正义，如《刑事诉讼法》第198条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。”如果程序上有瑕疵，律师有权要求纠正。

总结：在非吸案件的二审辩护中，律师应围绕事实认定、法律适用、量刑公正、退赔证据以及程序正义五个核心展开，确保被告权益得到合理保护，同时依据相关法律法规，争取为当事人争取最有利的结果。