用户的问题可能涉及如何将一个具体的非吸案件转化为教育性的案例研究，以便于法学学生或法律从业者学习理解相关法律规定、司法实践以及解决此类案件的策略。他们可能关注以下几个重点：
1. 案件概述用户希望了解案件的基本情况，包括被告人、指控罪名、主要犯罪事实、涉及金额等，这有助于构建案例背景。
2. 法律适用用户关心的是在非吸案件中，哪些具体法律法规被引用，如《刑法》中的非法吸收公众存款罪条款，以及相关的司法解释和指导性案例。
3. 证据收集与分析用户对案件调查过程中的关键证据、证据链的建立，以及如何运用这些证据来证明被告人的罪行感兴趣。
4. 法庭辩论与判决用户希望看到控辩双方的观点、辩护策略，法官如何裁决，以及判决结果是如何根据法律规定作出的。
5. 法律教育意义用户想知道这个案例对于法学教育有何价值，能否帮助学生理解和应用相关法律知识，或者揭示出法律实践中需要注意的问题。
以下是基于以上关注点的详细分析：
- 案件概述以“某公司非法吸收公众存款案”为例，该公司通过承诺高额回报，向社会公众募集资金，涉案金额巨大，影响恶劣。
- 法律适用
此案主要依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
- 证据收集与分析警方通过调查发现大量合同、转账记录等书证，证实了该公司非法吸收公众存款的事实。同时，通过对受害者的询问，形成口供，进一步确认犯罪行为。
- 法庭辩论与判决辩护方主张公司行为属于民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪。但检方反驳称，公司以公开方式吸引公众投资，明显超出正常民间借贷范畴。法院最终认定公司构成非法吸收公众存款罪，依据上述刑法条款判处相应刑罚。
- 法律教育意义此案例展示了如何识别非法吸收公众存款的行为，强调了金融监管的重要性，同时也提醒投资者警惕高风险投资，增强法制观念。
总结：将非吸案转变为教学案例，需要详细解析案件的法律适用、证据处理、法庭程序以及其教育意义，以此加深法律学习者对相关法律的理解，提升实际操作能力。
