用户的问题聚焦在非吸案件中的财务人员是否可以被认定为无罪，以及他们如何通过辩护来争取这一结果。用户可能关心的关键点包括：财务人员的角色定义、他们的行为与犯罪活动的关系、是否有足够的证据证明其知情或参与、是否存在合理的误判可能性以及相关法律规定。
1. 角色定位：首先，需要明确财务人员在组织中的具体职责和权力范围。如果他们仅负责日常会计事务，并且对公司的整体运营决策没有直接影响，那么他们可能难以被直接关联到非法吸收公众存款的行为中。
2. 知情程度：财务人员是否知道公司进行的是非法活动是判断其有罪的关键。根据《刑法》第一百七十六条规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”若财务人员不知情，不能构成故意犯罪。
3. 直接参与度：如果财务人员并未直接参与非法吸收公众存款的策划和实施，只是执行上级命令，可能可以从轻或减轻处罚。这需要提供证据证明他们是按照既定程序操作，而非主动推动犯罪行为。
4. 过失责任：如果财务人员由于疏忽大意未能发现并阻止非法活动，可能存在过失责任。但根据《刑法》规定，过失犯罪只有在法律规定的情况下才负刑事责任，因此需要具体分析相关法律法规。
5. 辩护策略：财务人员的辩护团队可能会强调他们在事件中的被动角色，指出他们缺乏决定权和知情权，且尽到了一个正常财务人员应有的谨慎义务。同时，他们可能还会尝试寻找证据证明公司内部存在误导或欺诈，使得财务人员无法察觉违法行为。
总结：在非吸案件中，财务人员能否被判定无罪取决于多个因素，如他们的角色、知悉情况、参与程度等。如果能证明他们未主动参与，且在合理范围内尽到了谨慎义务，有可能获得较轻的判决。然而，具体的法律适用和判决结果需由法院依据事实和法律规定作出。
