用户的问题主要聚焦在P2P网络借贷平台中的非吸收公众存款行为，特别是对于中层运营人员的角色重要性以及其可能面临的法律责任。用户关心的是，在这个非法活动中，中层运营人员是否会被追究责任，他们的工作职责如何影响最终的法律后果。
首先，我们需要明确P2P非吸是指P2P网络借贷平台违反了《刑法》第一百七十六条的规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。这是界定问题的基础。
1. 职务与责任根据《刑法》第二百八十五条，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这意味着中层运营人员如果在明知公司存在非法吸收公众存款的情况下，仍积极参与或执行相关活动，可能会被视为“其他直接责任人员”。
2. 参与程度根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，组织者、领导者、管理者的认定，不仅看其职位高低，更要看其实际参与的程度和作用大小。如果中层运营人员在吸收公众存款的过程中起关键作用，如制定策略、推动业务发展等，他们可能会被认定为“其他直接责任人员”。
3. 主观认知如果中层运营人员能够证明自己并不知道公司的非法行为，或者虽然知情但并未积极实施或协助，那么他们在法律上的责任可能会减轻。这需要证据来支持，例如内部通信记录、会议纪要等。
4. 违法所得《刑法》第六十四条规定，犯罪所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。中层运营人员如果从中获得了不正当利益，也可能面临追缴。
5. 自首与配合调查如果中层运营人员在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，或者提供了重要的破案线索，可能适用《刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
总结来说，P2P非吸案件中的中层运营人员是否重要并承担法律责任，取决于他们的职务、参与程度、主观认知、违法所得及后续表现等多个因素。这些都需要结合具体的事实和法律规定来判断。作为资深高级律师，我会根据这些要素为客户进行专业的法律分析和辩护。
