用户的问题主要关注的是在非吸案件中，作为担保人的法律责任是否包括支付利息。他可能关心的是担保责任的范围，以及如何根据法律规定来判断担保人是否需要承担利息。以下是五个方面的详细解答：
1. 担保责任的性质：首先，我们需要明确担保人在非吸案件中的法律责任。一般来说，担保人可能承担连带责任或一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第686条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。”如果担保是连带责任，那么担保人将对债务人的全部债务承担责任，包括本金和利息。
2. 利息的责任：如果担保合同中有明确规定，担保人应当对借款产生的利息承担保证责任，那么按照《民法典》第697条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在这种情况下，担保人应对债务利息负责。
3. 无明文规定的情况：如果没有在担保合同中明确指出担保人需承担利息，根据《民法典》第697条，担保人仅对主债权即本金部分承担保证责任。但实践中法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求担保人对合理利息也承担一定责任。
4. 法律保护：为了保护债权人利益，我国的司法实践通常倾向于要求担保人对债务利息承担责任，尤其是在债务人无法偿还的情况下。然而，这并不意味着所有情况下的担保人都要承担利息，具体还需结合案情和法律规定进行判断。
5. 解决争议方式：如果存在争议，可以通过诉讼途径解决。法院会综合考虑合同条款、当事人的意思表示、交易习惯等因素，来确定担保人是否需要对利息承担责任。
总结：担保人在非吸案件中是否需要承担利息，取决于担保合同的具体约定以及法律规定。如果合同明确指出了担保人需承担利息，或者根据公平原则和诚实信用原则，法院可能会判定担保人对合理的利息也负有责任。但在没有明确约定的情况下，担保人通常只对借款本金承担保证责任。如有纠纷，建议通过法律程序寻求解决方案。
