首先，我理解用户希望了解的是“中植集团”的员工是否可能因为公司的某些行为而被认定为非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）的共犯。用户的关注点主要集中在以下几个方面：
1. 中植集团的行为是否构成非法吸收公众存款；
2. 员工是否知情并参与了非法活动；
3. 员工在公司中的角色和职责；
4. 法律对明知故犯与不知情员工的区分处理；
5. 相关法律法规的具体条款。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。对于员工是否会被认定为共犯，需要考虑以下因素：
1. 公司行为如果中植集团确实存在违反规定，向公众吸收资金，并承诺还本付息或提供回报的行为，那么公司可能会被视为触犯了非法吸收公众存款罪。
2. 员工的知情程度员工是否知道公司的行为是违法的至关重要。如果员工清楚公司的行为是非法的，并且仍然积极参与，那么他有可能被视为共犯。但如果员工不知情，或者有证据表明其对此类违法行为一无所知，那么他通常不会被认为是共犯。
3. 员工的角色和职责员工在公司中的地位和职责也会影响判定结果。如果员工直接负责吸收资金的业务，或者在决策层，那么他们可能更易被认为是有意参与非法行为。然而，如果员工只是执行上级命令，且这些命令并未明显超出常规商业行为，那么他们可能不会受到牵连。
4. 法律的区分处理中国刑法注重主观故意，即犯罪人必须明知自己的行为违法。对于无意参与非法行为的员工，即使他们的工作与非法活动有关，也可能因缺乏主观故意而不被定罪。
5. 相关法条具体到法律规定，《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二百八十七条规定：“利用计算机网络实施本法第二百五十二条至第二百九十条之一、第三百条第一款、第三百一十三条之规定的犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。”
综上所述，中植集团的员工是否会因公司涉嫌非法吸收公众存款而被认定为共犯，取决于多个因素，包括公司的行为性质、员工的知情程度、职责范围以及其主观意图。在实际案件审理过程中，法院会综合考量这些因素来做出判断。
