用户的问题主要关注的是“非吸案件”中的“清退比例”，即在处理此类非法吸收公众存款案件时，通常能退还给受害者的资金占总吸收金额的大致百分比。用户可能关心这个比例是因为它直接影响到他们可能挽回损失的程度。
1. 法律依据与程序：首先，需要明确的是，具体的清退比例取决于案件的具体情况，包括但不限于涉案金额、犯罪所得的实际追缴情况、犯罪人的偿还能力等。在中国，《刑法》第一百七十六条规定了非法吸收公众存款罪，但并未直接规定清退比例。实际操作中，法院会根据《刑事诉讼法》的相关规定进行资产清算和返还。
2. 资产追缴：警方和法院会尽力追缴犯罪所得，包括冻结、查封、扣押相关的财产。这些资产会在判决后用于赔偿受害者。《刑事诉讼法》第二百八十二条规定：“对于被害人的合法财产，应当及时返还。”
3. 清算顺序：根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先支付破产费用和共益债务后，应按顺序清偿，其中包括对普通债权的清偿。如果非吸案件涉及的企业破产，那么清退的比例可能会受到这一顺序的影响。
4. 保证人责任：若存在担保或其他形式的责任承担者，他们的财产也可能被用来赔偿受害者。这可能会影响到最终的清退比例。例如，《物权法》第一百七十六条规定了担保物权的实现方式。
5. 司法实践与案例分析：不同的司法区域和具体案例可能存在差异。有些地方可能会有更具体的指导原则或政策来确定清退比例，但这并不具有普遍性。因此，了解当地法院的处理方式和类似案件的判例是评估可能的清退比例的重要参考。
总结：非吸案件的清退比例没有固定的数值，而是由多个因素决定，包括但不限于追缴的犯罪所得、资产清算顺序、担保责任等。每个案件都是独特的，需要根据具体情况来判断。建议受害者咨询专业的律师，获取针对其特定情况的法律建议。
