用户的问题聚焦于对上海第一中级人民法院处理的非法吸收公众存款（简称“非吸”）案件的判决情况的关注。他可能关心以下几个核心点：
1. 判决结果：对于被告人的定罪量刑情况，包括是否被认定为非法吸收公众存款罪，具体的刑期，以及罚款或其他附带处罚。
2. 法律适用：法院如何引用并解释《中华人民共和国刑法》等相关法律规定来支持其判决。
3. 案件事实：案件的基本情况，如涉及的资金规模，参与人数，犯罪手段等。
4. 法律程序：案件审理过程是否遵循法定程序，证据是否充足，辩护意见是否得到充分考虑。
5. 社会影响：判决是否体现了公正与公平，对同类案件有何指导意义。
作为资深高级律师，我会基于以上几点进行详细的分析，并提供相关法律依据：
1. 判决结果根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到上海一中院的案例，会根据被告人的具体行为、造成的社会影响等因素，决定相应的刑罚。
2. 法律适用法院在判决书中通常会明确指出，被告人行为符合刑法第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。同时，法官也会参考最高人民法院的相关司法解释，比如《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，来确定情节的严重性或特别严重性。
3. 案件事实由于我无法获取实时的具体案件信息，这部分将依赖公开报道或官方文书。一般情况下，法院会在判决书中详述犯罪的事实，包括但不限于犯罪的时间、地点、方式，以及涉及的金额、受害者数量等。
4. 法律程序按照我国刑事诉讼法规定，审判必须公开、公正，保障当事人的合法权益。法院需要听取控辩双方的意见，审查核实证据，确保程序合法。若无特殊情况，这些都会体现在判决书中。
5. 社会影响有效的判决应具有教育警示作用，防止类似犯罪的发生，维护金融市场的秩序。上海一中院的判决可能会强调法律对非法集资活动的零容忍态度，以此引导公众合法投资，保护金融市场稳定。
总结来说，上海一中院在处理非吸案件时，会严格按照刑事诉讼法和刑法的相关规定，结合具体案情，保证审判的公正性和透明度，以实现法律效果和社会效果的统一。
