用户的问题聚焦在“非吸案件”是否需要“审计报告”，以及这个要求背后的法律规定和实践操作。他可能关心的是，在处理此类案件时，审计报告的重要性，以及如果没有审计报告，案件审理会受到何种影响。以下是根据法律专业知识，从五个方面的详细解答：
1. 法律依据：在中国，《刑法》第一百九十二条对非法吸收公众存款罪做出了规定。然而，对于是否必须提供审计报告并没有直接的法律规定。通常情况下，法院会依赖于警方的调查报告、银行转账记录、证人证词等证据来判定犯罪事实。
2. 证明目的：审计报告在非吸案件中主要起到证明资金流向、规模和损失程度的作用。它可以帮助法官理解犯罪行为的规模和严重性，从而做出公正的裁决。
3. 可选替代：如果无法获取审计报告，其他财务记录如账簿、发票、电子交易记录等也可以作为替代证据。这些证据同样可以反映资金流动情况，有助于确认犯罪事实。
4. 检察机关的角色：在起诉阶段，检察院负有收集和提交相关证据的责任。他们可能会寻求审计服务，但并非强制性要求。关键在于能否找到足够且可信的证据支持指控。
5. 法院判断：即使没有审计报告，只要其他证据链完整，足以证实被告人的犯罪行为，法院仍可依法作出判决。当然，审计报告的存在通常能增强证据的说服力。
总结：非吸案件并不一定需要审计报告，但其可以作为重要的辅助证据，帮助法庭更全面地了解案情。实际操作中，警方的调查、财务记录和其他相关证据也可能被用来支持案件的审理。关键是确保有足够的证据支持指控，而非特定形式的证据。
