用户的问题主要关注的是在刑事诉讼中，检察官提出的非吸量刑建议与法院最终的实际判决是否存在显著差异，以及这种差异的原因是什么。他可能关心的因素包括法律规定、证据强度、法官的自由裁量权、辩护策略和案件的具体情况等。
1. 法律规定：在中国，《刑法》和《刑事诉讼法》为量刑提供了基本框架，但并未严格规定具体罪行的固定刑期。这意味着，即便检察官给出了量刑建议，法院仍可以根据实际情况进行调整。例如，《刑法》第266条规定了诈骗罪的刑罚幅度，但并没有明确规定每一起诈骗案的具体刑期。
2. 证据强度：起诉书中列出的证据是否充分、确凿，会影响法院对犯罪事实的认定，从而影响量刑。如果证据不足或者有疑点，法院可能会降低量刑。
3. 法官的自由裁量权：根据《刑事诉讼法》，法官在审理案件时有一定的自由裁量权，可以基于个案具体情况，如被告人的认罪态度、前科记录、社会危害程度等因素，对量刑建议进行调整。
4. 辩护策略：被告方的辩护律师可能会提出减轻或免除处罚的理由，比如自首、立功、悔罪表现、受害人谅解等，这些都可能导致法院对原量刑建议的修正。
5. 案件具体情况：每个案件都有其独特性，如犯罪情节严重程度、造成的后果、社会影响等，都会影响法院的判决。有时，即使在相同的罪名下，不同的案件也可能得到不同的判罚。
总结：非吸量刑建议与实际判决可能存在差异，这主要是由于法律规定允许一定的弹性空间，加上证据、法官裁量权、辩护策略和案件具体情况等多种因素的影响。因此，虽然检察官的建议是重要参考，但最终的判决结果仍需由法院综合考量后决定。
